L'articolo RAI Parlamento, confronto pomeridiano del 24 Agosto 2020 proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Perchè NO – TG1 ore 13:30 proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Confronto tra il coordinatore nazionale dei Comitati noiNO Andrea Pruiti Ciarello e un rappresentante del si a UnoMattina Estate proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

Come detto, e come tutti sanno, il nostro vero problema è il bicameralismo perfetto che con questa riforma, e soprattutto con i correttivi che si vorrebbero apportare per attenuarne l’impatto, peggiorerebbe. Infatti aggiungere al taglio orizzontale dei parlamentari l’eliminazione per il Senato dell’elezione su base regionale e la differenza che esiste con la Camera per l’elettorato attivo e passivo, tecnicamente realizzando due camere elette allo stesso modo, dalla medesima base elettorale e che fanno le medesime cose. Una follia! Ci sono poi da rimuovere le leggende che la propaganda fa circolare da tempo, a cominciare dal numero spropositato di parlamentari che l’Italia avrebbe rispetto agli altri paesi. Tutti sanno che il numero dei parlamentari è legato alla popolazione perché quello che conta, in Italia come ovunque, è che il parlamentare possa rappresentare un numero ragionevole di cittadini. È del tutto evidente che se in Belgio ci sono 11 milioni di abitanti i parlamentari siano 210 o se gli abitanti dei Paesi Bassi sono 17 milioni i parlamentari sono 225. Quello che conta, ovunque andiate, è il rapporto tra abitanti e rappresentanti. E questo nonostante il giochetto fin troppo facile di non considerare nella valutazione del numero dei rappresentanti l’esercito di eletti di secondo livello che portano ovunque un numero di rappresentanti ben superiore a quello italiano, anche se ci aggiungiamo tutti i consiglieri regionali. La verità che tutti sanno è che il risparmio sarebbe risibile, la rappresentanza dei cittadini assai pregiudicata e un semplice taglio degli eletti non migliorerebbe in nulla l’inefficienza del legiferare, anzi creerebbe seri problemi nel funzionamento interno delle due Camere. Si parla di maggiore semplificazione e più rapidità. Sono evidenti falsità: chi conosce il lavoro delle assemblee sa perfettamente che la lunghezza dei tempi e, di solito, l’inefficienza del lavoro dipende dai continui rimandi da una Camera all’altra e non certo dal numero dei parlamentari. Tutti sanno che addirittura l’ostruzionismo rimarrebbe un’arma impregiudicata se pensate che oggi basta un gruppo di 50 deputati per paralizzare per settimane i lavori parlamentari. Se mai, se davvero si volesse lavorare per il miglioramento della qualità e dei tempi del processo legislativo, si dovrebbe rimettere mano ai regolamenti parlamentari in un effettivo

bilanciamento tra diritti di maggioranza e di opposizione, di governo e Parlamento. Altro che taglio dei parlamentari … Queste sono le riforme che cambierebbero davvero il sistema proprio perché aggredirebbero i problemi reali che con il taglio lineare rimarrebbero tutti li, in attesa della prossima riforma. Ma il tema della rappresentanza è cruciale e non riguarda solo il dato nazionale che pure verrebbe pesantemente penalizzato. Il taglio lineare produrrà in alcune regioni (Basilicata, Abruzzo, Umbria, Marche, perfino Liguria) una vera e propria falcidia per la quale, come ha dimostrato dati alla mano la Fondazione Einaudi promotrice del referendum, saranno rappresentati in Parlamento (in particolare per il Senato) solo partiti che supereranno il 15-20 per cento inserendo uno sbarramento che di fatto non si è visto in nessun paese al mondo. E fa francamente sorridere chi sostiene che una legge elettorale proporzionale servirebbe ad attenuare i danni di questa assurda riforma. Intanto perché come tutti sanno la legge elettorale si approva a maggioranza semplice e quindi in qualsiasi momento qualunque maggioranza può cambiarla a suo piacimento, facendo rivivere subito le criticità da tutti denunciate; e poi perché anche in questo caso la Fondazione Einaudi, dati alla mano, ha dimostrato che l’attuale proposta di un proporzionale puro con sbarramento al 5 per cento e con relativa disciplina per la raccolta di firme per la presentazione delle liste non eliminerebbe in nessun caso i danni di questa riforma dal punto di vista della rappresentanza ma anzi in alcuni casi li peggiorerebbe. Sono sicuro che se solo gli italiani avessero la possibilità di “conoscere per deliberare” (ed in questo senso ringrazio Il Foglio che da giorni sta dedicando ampia informazione sull’argomento), se avessero la possibilità di conoscere a fondo le tesi contrarie a questa riforma truffaldina, la respingerebbero a maggioranza. E questo lo sanno anche i promotori della riforma che, infatti, per silenziare il dibattito, hanno voluto pervicacemente abbinarla alle regionali, di fatto silenziandone il contenuto.

Roberto Giachetti

deputato di Italia Viva

Pubblicato su Il Foglio del 13.08.2020

L'articolo Risparmio risibile, malfunzionamento identico e rappresentanza peggiore proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Il Presidente della Fondazione Luigi Einaudi spiega i motivi di un NO proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Fondazione Einaudi, governo fissi presto la data – ANSA proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

ROMA – Via libera della Cassazione al referendum sulla legge costituzionale relativa alla riduzione del numero dei parlamentari”. L’ufficio centrale per i referendum della Suprema Corte ha sancito che la richiesta di referendum, sottoscritta da 71 senatori, “è conforme all’articolo 138 della Costituzione” e ha accertato la “legittimità del quesito” referendario proposto.

Per quanto riguarda la data del referendum, la convocazione spetta al Presidente della Repubblica con un suo decreto “su deliberazione del Consiglio dei ministri” che verrà appositamente convocato entro 60 giorni a partire da oggi, giorno in cui è stata depositata l’ordinanza della Cassazione che ha dato il via libera all’iniziativa sottoscritta da un fronte vario di 71 senatori contrari alla riduzione di 345 ‘poltrone’ parlamentari, compreso un ‘grillino’.

L'articolo La Cassazione dà via libera al referendum costituzionale sul taglio dei parlamentari – Repubblica.it proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Riforme: Nasce il Comitato contro taglio parlamentari – ANSA proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Taglio eletti: nasce coordinamento nazionale comitati ‘noiNo’ – AGI proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

“A pochi minuti dal lancio della piattaforma -si legge in una nota- risultavano già costituiti 12 comitati territoriali, da Catania a Torino. Soci fondatori del coordinamento nazionale sono i parlamentari, tra i 100 sottoscrittori del referendum (71 senatori e 29 deputati) , che aderiscono al manifesto noiNO”.

L'articolo Riforme: comitati ‘noiNO’ su taglio parlamentari, piattaforma anche on line – AdnKronos.com proviene da Fondazione Luigi Einaudi.