Il documento dei ricorrenti, muovendo da alcune considerazioni preliminari, in tema di censurabilità delle leggi elettorali, di sovranità popolare, di diritto di voto, delle sue caratteristiche e dei suoi effetti (pagg. 4-12)

• afferma, in via generale, l’esistenza delle condizioni dell’azione, in tema di interesse ad agire dei ricorrenti e ammissibilità e rilevanza delle q. l. c. all’esame (pagg. 12-28);
• illustra le sei questioni di legittimità costituzionale, valutate come non manifestamente infondate dal giudice remittente (pagg. 28-100), e in particolare: C.1: rappresentanza territoriale (pagg. 28-37),; C.2: rappresentanza democratica (pagg. 38-67); C.3: capilista e pluricandidature (pagg. 67-83); C.4: soglie d’accesso al Senato a Costituzione ancora vigente (pagg. 83-86); C.5: applicabilità dell’italicum a Costituzione ancora vigente per il Senato (pagg. 87-100);
• prospetta un’istanza di autorimessione per il primo motivo di ricorso in tema di incostituzionalità dell’iter legislativo della L. 52.2015, non recepita dal Tribunale (pag. 100-135);
• conclude, da ultimo, con una finale riflessione sulla mutazione ontologica della forma di Stato attraverso l’uso improprio di una legge ordinaria (v. pagg. 135-152).

Qui la memoria dei ricorrenti

L'articolo Italicum (ud. Consulta 4 ott. 2016): qui la memoria dei ricorrenti proviene da Fondazione Luigi Einaudi.