Tuttavia, il nodo cronico e strutturale rimane quello dei salari: “inadeguati”, per riprendere la definizione del Presidente Mattarella, e che aumentano nettamente meno dei prezzi. Al contrario, le retribuzioni reali degli italiani, adeguate al carovita, non crescono ormai da trentacinque anni: un fatto che non ha equali in Europa e per il quale registriamo anche la contrazione più elevata tra i Paesi del G20 nel periodo tra il 2008 e il 2024, in cui il crollo riportato è dell’8,7%. Pesa certamente la produttività, che si attesta ben al di sotto della media europea e che non cresce in modo significativo da almeno vent’anni. Tuttavia, determinante risulta il cuneo fiscale, con il peso delle tasse sugli stipendi salito al 47,1%, di 1,61 punti dal 2023, come rilevato dal nuovo rapporto “Taxing Wages” dell’OCSE: un onere ben più gravoso della media europea, pari al 34,9%, che continua a erodere i nostri salari netti e li relega al ventitreesimo posto su trentotto nell’area di riferimento, superati ormai da quelli spagnoli e prossimi persino a quelli di Polonia e Turchia.

È dunque nella morsa del fisco il nodo da sciogliere. Con metà salario che se ne va in tasse, non stupisce che l’Italia resti saldamente ancorata alla cerchia dei Paesi con il più alto cuneo fiscale sul lavoro dipendente, quarta dietro a Belgio, Germania e Francia; Paesi in cui si percepiscono, però, stipendi nettamente superiori a quelli italiani. Il tutto, a dispetto del fatto che il costo del lavoro, nel nostro Paese, risulta inferiore rispetto a quello di molte altre economie avanzate. Anche in questo contesto, il tema è quello l’inefficienza del sistema fiscale, misurata dal rendimento in busta paga di ogni euro speso in costo del lavoro: è tra le più basse nell’OCSE, con soli 68 centesimi che finiscono effettivamente nelle tasche dei lavoratori, contro gli 86 centesimi della media dell’area.

Senza un consistente allentamento della pressione fiscale, risulta complicato intravedere spiragli di crescita e invertire la rotta della stagflazione. Agli occhi degli italiani, infatti, l’inflazione percepita ha toccato la quota da capogiro del 10%. Il divario sostanziale con quella reale, al 2% ad aprile, è spiegato dall’indagine di Noto Sondaggi secondo cui il 61% dei nostri connazionali considera insufficiente il proprio stipendio. Sebbene più lentamente che in passato, infatti, i prezzi continuano pur sempre a crescere. Di contro, sugli stipendi reali, i rilievi Eurostat non lasciano scampo a interpretazioni: i nostri sono i più modesti tra quelli di tutti i grandi Paesi europei.

L'articolo Sale il cuneo fiscale, scende il potere d’acquisto. Per la ripresa, occorre invertire la rotta. proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

Per le pensioni taluni degli odierni governanti avevano promesso lo smantellamento della legge Fornero. Si va, ragionevolmente e meritoriamente, in direzione opposta rendendo più gravose le uscite anticipate. Prima o dopo si prenderà atto del prevalere del sistema contributivo, sicché ciascuno potrà essere libero di ritirarsi quando gli pare, ma esclusivamente sulla base del versato e senza regali a carico di altri.

Nel testo della legge di bilancio resta la riduzione del cuneo fiscale, ma soltanto per i redditi bassi. Resta anche la riduzione del canone Rai, ma con un che di fastidioso: quella roba va cancellata e la Rai messa sul mercato, mentre cincischiare sulle cifre è irritante.

Chi si aspettava chissà quali diversità non aveva letto i numeri delle previsioni economiche. A criticare son tutti bravi e a fare i fenomeni promettenti anche. Quel che pare disdicevole è il metodo: sgravi fiscali coperti da aggravi fiscali, mentre la riduzione della spesa resta una promessa legata a un automatismo che genererà mostri, come quello delle multe ai medici per i troppi straordinari.

Misteriosa, infine, la ragione per cui s’insiste a volere tenere fuori i buoni del debito pubblico dal calcolo del reddito equivalente (l’Isee), la cui finalità è quella di assegnare contributi o consentire sgravi. Hanno idea che esistano bisognosi gonfi di Btp? Non soltanto i risparmiatori italiani non comprano quei buoni (capaci di assorbire circa il 6-7% del risparmio privato), ma quel tipo di favore contabile – per non essere illegittimo oltre che inutile – dovrebbe riguardare tutti gli analoghi titoli europei, con il che saremmo il solo posto al mondo in cui i presunti poveri investono in Bund e Bonos. In quel caso sarà bene denominarli in maniera più precisa: evasori fiscali.

La Ragione

L'articolo Manovrando proviene da Fondazione Luigi Einaudi.