L'articolo Ignoranza certificata proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Sporco e costoso proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Fa caldo proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Tossicodipendenti fuori dal carcere proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Emotività vuota proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

Posto che il gioielliere è stato condannato sulla base della legge voluta e scritta dagli stessi che ora ne reclamano l’urgente modifica, legge che (ovviamente) esclude che la legittima difesa s’estenda al potere inseguire criminali che scappano e accopparli sulla pubblica via (mettendo a rischio la vita dei passanti), posto che i tre gradi di giudizio gli hanno riconosciuto tutte le possibili attenuanti, posto ciò, ove mai la condanna avesse suggerito una modifica della legge e a muovere gli animi fosse stata la solidarietà con il condannato, l’iniziativa legislativa avrebbe avuto un senso dopo la condanna di primo grado, l’avrebbe conservata dopo la conferma della condanna in appello e lo perde dopo la conferma in Cassazione. A che serve correggere l’irrimediabile? Serve solo a far propaganda.

Qualora, il cielo non voglia, si accedesse alla dissennatezza che qualsiasi reazione sia consentita, anche quando il pericolo non è più attuale e i criminali sono in fuga, non resterebbe che attendere il giorno in cui un bambino nel passeggino sarà raggiunto dalla pallottola esplosa inseguendo un ladro e predisporsi all’ondata emotiva opposta: basta con i pistoleri per strada.

È sicuramente questione di minore peso emotivo, ma di non minore significato, quel che accade con i monopattini: da subito dopo l’approvazione della legge (due anni fa) è divenuto obbligatorio il casco; da qualche settimana è obbligatoria la targa e da qualche giorno anche l’assicurazione. Tutto per legge. Ma scendete per strada: la stragrande maggioranza (almeno a Roma la pressoché totalità) dei monopattini è senza targa, nessuno indossa il casco, molti vanno in due, sui marciapiedi e contromano. Non so dirvi dell’assicurazione, ma l’ipotesi di pagarla per poi restare comunque fuorilegge sarebbe da deficienti, sicché propendo per l’assenza.

Non li ferma nessuno e i mezzi non vengono sequestrati. Il che, tornando ai pistoleri, ricorda che la sicurezza non è data dal potere sparare, ma dal potere supporre che un ladro sia acciuffato e condannato. Ancora un elemento che unisce i due diversissimi problemi: la pretesa che i problemi si risolvano legiferando, salvo poi essere assente il controllo di legalità. Ovvero il trionfo dell’inutilità.

La Lomellina

L'articolo Legge senza legalità proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Illusioni e illusionisti proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Danni al Paese proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

L'articolo Demoni e diritto proviene da Fondazione Luigi Einaudi.

Che Trump sarebbe stato un problema per noi europei e per noi italiani era evidente, detto e scritto fin dal primo momento. Così come osservammo che sarebbe stato un problema per Meloni e il suo governo: non perché egli fosse un avversario, ma perché lo avevano sostenuto e abbracciato come un alleato.

Meloni e il suo intero governo si sono a lungo spesi sostenendo di potere fare da ponte atlantico. Per guadagnare questa posizione, dimostratasi a dir poco illusoria, sono state prese le distanze da giuste iniziative di europei, come quella dei volenterosi, e sono state avallate iniziative orride, come il Board per Gaza.

Dopo il G7 francese, inoltre, si è soffiato nelle vele della “ricucitura”, dichiarando apertamente che si era sempre stati amici. Ciò nonostante i pesanti insulti rivolti all’Ucraina e all’Ue. Ed essendo evidente il rapporto di vicinanza fra Trump e Putin. E questi sono errori italiani.

Ora ci si deve chiede il perché il presidente Usa se ne esca con quelle parole. Si può scegliere la spiegazione dello squilibrio mentale, o almeno umorale, avvalorato dall’infantile ossessione di continuare a dirsi migliore di Obama. Pur non escludendo l’inaffidabilità personale, però, questa chiave di lettura appare poco convincente. Più rilevante tenere conto di due fatti: a. al G7 Trump ha condiviso conclusioni pro Ucraina e di sostegno alla resistenza verso l’aggressione russa che sono l’opposto di quel che aveva detto e fatto fino a quel momento; b. aveva firmato un preliminare di accordo (in realtà solo il via al negoziato) con l’Iran che non è neanche una capitolazione, ma una umiliante retromarcia americana. Comprensibile che, per lui, sia meglio parlare e che si parli d’altro.

Il che, però, dovrebbe portare non solo – e neanche tanto – a respingere la sua versione dei fatti, quanto a trarne le ovvie conseguenze politiche e diplomatiche: la sola sicurezza cui l’Italia può puntare è quella europea. Il che richiede un cambio radicale della politica italiana, a cominciare dal piantarla con l’opporsi alla cancellazione del diritto di veto per arrivare (subito) alla ratifica di accordi e riforme che siamo i soli a tenere fermi (pur traendone vantaggio).

Fin quando ciò non accadrà le reazioni possono pure essere unanimi, non cessando d’essere inutili.

La Lomellina

L'articolo Trump vs Meloni e vs realtà proviene da Fondazione Luigi Einaudi.